Atgriezties
Jutīga (VU)

Villainā gundega

Ranunculus lanuginosus L.

 
Jutīga (VU)

Villainā gundega

Ranunculus lanuginosus L.

Foto: Valda Baroniņa – villainā gundega.
Sinonīmi: –.
Agrāk lietotie nosaukumi: –.
Dzimta: Ranunculaceae – gundegu.
Kategorija un kritēriji Latvijā: VU B2ab(iii,iv), 2023.
Kategorija globāli, Eiropā: –, –.
Statuss Baltijas jūras reģiona valstīs: Dānija (LC, 2018), Vācija (*, 2018), Polija (+), Lietuva (+), Igaunija (VU, 2017), Zviedrija (NA, 2020), Somija (NE, 2019), Baltkrievija (-), Krievijas apgabali (Karaļauču (+), Pleskavas (-), Ļeņingradas (-), Novgorodas (-)).
Saskaņā ar IUCN metodiku.
    Biotopi: 1.1. Boreālais mežs, 17. Cits.
    Draudi: 5.2. Savvaļas augu vākšana, 5.3. Mežizstrāde un koksnes ieguve, 6.1. Rekreācija, 12.1. Citi draudi.
    Aizsardzības pasākumi: 1.1. Atradņu/teritoriju aizsardzība, 2.1. Atradņu/teritoriju apsaimniekošana, 5.1. Tiesību akti.
Konvenciju pielikumi: –.
Biotopu direktīvas pielikums: –.
Aizsardzības statuss Latvijā: ĪAS, ML.
LSG iepriekšējie izdevumi: 3. kat. (2003).

 

Morfoloģija un bioloģija. Daudzgadīgs 20–80 cm augsts lakstaugs. Stublājs stāvs, zarains, visas auga daļas ir blīvi klātas ar atstāvošiem matiņiem. Saknenis īss, resns, ar bārkšu saknēm. Apakšējās lapas ar garu kātu, trīsstaraini līdz piecstaraini dalītas, 5–12 cm garas, 7–15 cm platas. Augšējās stublāja lapas sēdošas vai ar īsu kātu, iegarenas, trīsstaraini šķeltas vai dalītas. Ziedi vidēji lieli, 1,5–2,5 cm diametrā. Kauslapas atstāvošas, divreiz īsākas nekā vainaglapas. Vainags zeltaini dzeltens. Ziedgultne kaila. Auglis – ieapaļš riekstiņu kopauglis, riekstiņi kaili, ar garu, ieritinātu knābīti. Zied maijā un jūnijā (Tutin, Chater 1993; Uotila 2001; Tabaka 2003).

Izplatība. Suga plaši sastopama Centrāl- un Austrumeiropā (Jalas, Suominen 1989; GBIF 2022), atsevišķas salveida atradnes arī Balkānu pussalā un Vidusjūras salās (Jalas, Suominen 1989; Govaerts 2024). Citviet Eiropā – Britu salās, Beļģijā, Skandināvijā suga izplatīta kā antropofīts (Uotila 2001; Govaerts 2024). Baltijas valstīs suga sasniedz dabiskās izplatības ZA robežu; suga ir izplatīta samērā reti un nevienmērīgi – Igaunijā tikai ZA daļā, Lietuvā vienmērīgi un samērā bieži visā valstī (Laasimer et al. 1993; Kukk et al. 2020). Latvijā sastopama samērā reti, galvenokārt D daļā, kā arī atsevišķās salveida atradnēs DA un centrālajā daļā (Fatare 1992; Tabaka 2003). Sastopamības apgabals (EOO) ir 35 059 km2, un apdzīvotā platība (AOO) ir 488 km2. Precīzu datu par izplatības maiņām pēdējos 30 gados nav, tomēr suga vairumā senāko atradņu ir saglabājusies, un ir atrastas vairākas jaunas atradnes. Ņemot vērā sugai piemērotu dzīvotņu izplatību, tiek uzskatīts, ka AOO ir nedaudz lielāka un atbilst VU kategorijai.

Populācija. Populācijas lielums un skaita dinamika Latvijā nav pētīta un nav zināma. Kopējais reģistrēto novērojumu (punktu) skaits valstī pārsniedz 200, un, kā rāda pēdējo gadu novērojumi, sugas atradnes konstatētas ne tikai zināmajā sastopamības apgabalā Zemgalē un Dienvidkurzemē, bet arī Dienvidlatgalē, pie Cēsīm u. c. (DAU, LATV; DAP 2023). Izstrādājot dabas aizsardzības plānus ĪADT, kas ir uzskatāmas par villainās gundegas kodolteritorijām, sugas populācijas nav vērtētas kvantitatīvi, minētas galvenokārt tikai literatūras atsauces par sugas klātbūtni vai norādīts, ka suga teritorijā ir konstatēta un vietām ir samērā bieži sastopama (Rove 2006; Evarts-Bunders, Jurševska 2010). Iespējamas arī jaunas atradnes, jo nav veikta mērķtiecīga sugai piemēroto dzīvotņu izpēte.

Dzīvotnes un ekoloģija. Pārsvarā mēreni mitru, kaļķainu, barības vielām bagātu augteņu suga, aug daļēji noēnotās vietās (Axmanová 2022a, b, c; Tichý et al. 2023). Izplatības areāla centrālajā daļā sugas optimālās dzīvotnes ir tūsklapju Petasites sabiedrības gar kalnu strautiem, palieņu meži, ozolu-skābaržu meži, gravu meži, sugām bagāti dižskābaržu meži, arī svešzemju platlapju koku sugu plantācijas un daudzgadīgo nitrofilo lakstaugu sabiedrības mēreni mitrās vietās (Sádlo et al. 2007). Latvijā suga sastopama dažādos lapu koku mežos vecos platlapju mežos, ozolu mežos –, nogāžu un gravu mežos, jauktos mežos, applūstošos upju krastos mežos un baltalksnājos, kā arī vecos muižu parkos. Sugai daļēji piemērotas dzīvotnes ir arī skrajcirtes, jaunaudzes un sekundāri lapu koku meži, kas izveidojušies, nocērtot platlapjus. Dabisko meža biotopu specifiskā suga (Auniņš 2013).

Izmantošana un tirdzniecība.

Apdraudējums. Sugas atradnes apdraud intensīva mežsaimnieciskā darbība, meža monokultūru ierīkošana un citi intensīvās mežsaimniecības pasākumi. Apdraudējumu rada arī raksturīgo dzīvotņu aizzelšana ar biezu pamežu un augstiem lakstaugiem, kā arī antropogēnā slodze – izbradāšana, plūkšana un intensīvi parku apsaimniekošanas darbi.

Aizsardzība. Aptuveni 40% atradņu ir ĪADT: dabas parkos “Daugavas loki”, “Vilce”, “Tērvete” u. c. Lai aizsargātu sugu, izveidoti septiņi mikroliegumi.

Priekšlikumi sugas saglabāšanai. Jāpārbauda atradnes, jāprecizē sugas populācijas lielums un izplatības dinamika, kā arī apdraudošie faktori katrā atradnē. Mežsaimniecības darbu laikā pēc iespējas jāsaglabā meža zemsedze.

Autors: Pēteris Evarts-Bunders.

Summary. Wooly buttercup – Ranunculus lanuginosus. In Latvia, the species is rare, mainly found in the Zemgale Lowland, as well as in the south-eastern and central parts of the country. The AOO is 488 km2, and the EOO – 35,059 km2. There are no reliable data on changes in the AOO and the EOO. The population size and its dynamics are unknown. The total number of records in the country exceeds 200. Over the last 30 years, localities have been found not only in the earlier known EOO in southern Latvia but also in some new places in central and eastern Latvia. The localities of the species are found in various species-rich broadleaf forests and mixed forests, alluvial forests, young secondary forests and old parks. Approximately 40% of the localities occur in protected areas: the “Daugavas loki”, “Vilce”, “Daugavas ieleja” and “Tērvete” Nature Parks etc. Seven microreserves have been established. The species is threatened by intensive forestry operations, development of a dense forest understorey and tall herb layer, intensive trampling and frequent mowing in parks.

Literatūras saraksts

  • Auniņš, A. (red.). 2013. Eiropas Savienības aizsargājamie biotopi Latvijā. Noteikšanas rokasgrāmata. 2. papildināts izdevums. Latvijas Dabas fonds, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija, Rīga, 353 lpp.
  • Axmanová, I. 2022a. Substrate humidity relationship. www.FloraVeg.EU [skatīts 09.11.2024.].
  • Axmanová, I. 2022b. Substrate reaction relationship. www.FloraVeg.EU [skatīts 09.11.2024.].
  • Axmanová, I. 2022c. Nutrient relationship. www.FloraVeg.EU [skatīts 09.11.2024.].
  • DAP 2023. Dabas aizsardzības pārvalde. Dabas datu pārvaldības sistēma “Ozols”. https://ozols.gov.lv/ [skatīts 09.11.2023.].
  • Evarts-Bunders, P., Jurševska, G. 2010. Aizsargājamās augu sugas dabas parka “Daugavas loki” teritorijā. In: Bāra, J. (vad.). Dabas parka “Daugavas loki” dabas aizsardzības plāns. Daugavpils, 102.–104. lpp.
  • Fatare, I. 1992. Latvijas floras komponentu izplatības analīze un tās nozīme augu sugu aizsardzības koncepcijas izstrādāšanā. Rīga, 260 lpp.
  • GBIF 2022. Ranunculus lanuginosus L. in GBIF Secretariat: GBIF Backbone Taxonomy. https://doi.org/10.15468/39omei Pieejams: https://www.gbif.org/species/7826351 [skatīts 13.11.2022.].
  • Govaerts, R. (ed.). 2024. WCVP: World Checklist of Vascular Plants. Facilitated by the Royal Botanic Gardens, Kew. [WWW document] URL http://sftp.kew.org/pub/data-repositories/WCVP/ [skatīts 21.05.2024.].
  • Jalas, J., Suominen, J. 1989. Atlas Florae Europaea. Distribution of Vascular Plants in Europe. Vol. 8. Nymphaceae to Ranunculaceae. Biologica Fennica Vanamo, Helsinki, 163 p.
  • Kukk, T., Kull, T., Luuk, O., Saar, P. 2020. Eesti taimede levikuatlas 2020. Tartu, 643 p.
  • Laasimer, L., Tabaka, L., Lazdauskaitė, Ž. 1993. Ranunculaceae A. L. Juss. In: Laasimer, L., Kuusk, V., Tabaka, L., Lekavičius, L. (eds.). Flora of the Baltic Countries. Compendium of Vascular Plants I. Estonian Academy of Sciences, Institute of Zoology and Botany, Tartu, 276 p.
  • Rove, I. (vad.). 2006. Dabas parka “Vilce” dabas aizsardzības plāns. Latvijas dabas fonds, Rīga, 101 lpp.
  • Sádlo, J., Chytrý, M., Pyšek, P. 2007. Regional species pools of vascular plants in habitats of the Czech Republic. Preslia, 79: 303–321.
  • Tabaka, L. 2003. Villainā gundega Ranunculus lanuginosus L. Grām.: Andrušaitis, G. (red.). Latvijas Sarkanā grāmata. 3. sējums. Vaskulārie augi. LU Bioloģijas institūts, Rīga, 594.–595. lpp.
  • Tichý, L., Axmanová, I., Dengler, J., Guarino, R., Jansen, F. et al. 2023. Ellenberg-type indicator values for European vascular plant species. Journal of Vegetation Science, 34(1), e13168.
  • Tutin, T.G., Chater, A.O. 1993. Ranunculaceae. In: Tutin, T.G. et al. (eds). Flora Europaea. 2nd ed. Cambridge University Press, 1: 248–292.
  • Uotila, P. 2001. Ranunculaceae. In: Joensel, B., Karlsson, T. (eds.). Flora Nordica, 2: 227–335.
Projekta finansētāji un partneri