Atgriezties
Gandrīz apdraudēta (NT)

Baltijas donis

Juncus balticus Willd.

 
Gandrīz apdraudēta (NT)

Baltijas donis

Juncus balticus Willd.

Foto: Agnese Priede – Baltijas donis.
Sinonīmi: –.
Agrāk lietotie nosaukumi: –.
Dzimta: Juncaceae – doņu.
Kategorija un kritēriji Latvijā: NT, 2023.
Kategorija globāli, Eiropā: LC 2015, –.
Statuss Baltijas jūras reģiona valstīs: Dānija (LC, 2018), Vācija (1, 2018), Polija (VU, 2016), Lietuva (+), Igaunija (NT, 2018), Zviedrija (LC, 2020), Somija (LC, 2019), Baltkrievija (-), Krievijas apgabali (Karaļauču (+), Pleskavas (-), Ļeņingradas (+), Novgorodas (-)).
Saskaņā ar IUCN metodiku.
    Biotopi: 4.4. Mērenās joslas zālājs, 12.5. Sāļās piejūras pļavas, 12.6. Plūdmaiņas peļķes, 17. Cits.
    Draudi: 1.3. Tūrisma un atpūtas teritorijas,
6.1. Rekreācija, 7.3. Citas ekosistēmas izmaiņas, 8.1. Invazīvas/citzemju sugas/slimības, 8.2. Problemātiskas vietējās sugas/slimības.
    Aizsardzības pasākumi: 2.1. Atradņu/teritoriju apsaimniekošana, 2.3. Biotopu un dabisko procesu atjaunošana, 5.1. Tiesību akti.
Konvenciju pielikumi: –.
Biotopu direktīvas pielikums: –.
Aizsardzības statuss Latvijā: –.
LSG iepriekšējie izdevumi: 3. kat. (2003).

 

Morfoloģija un bioloģija. Daudzgadīgs 20–70 cm augsts lakstaugs ar ložņājošu sakneni. Cers skrajš, stublāji stāvi, gludi, pelēkzaļi vai zilganzaļi, ar nepārtrauktu serdi, aug ķemmveidīgā rindā. Stublāja lapu nav. Makstis spīdīgas, gaišbrūnas. Ziedkopa ir stublāja galā, vienpusēja, skraja, 2–5 cm gara. Seglapa smaila, izskatās kā stublāja turpinājums, un ziedkopa šķiet stublāja sānos. Pieziedlapas rūsganas. Apziedņa lapas brūnas, iekšējās ar plēvainu malu un zaļganu joslu vidū. Auglis – brūna, trīsšķautņaina pogaļa, mazliet garāka nekā apziednis, pogaļas knābītis īsi smails. Zied jūnijā un jūlijā (Eglīte 2003; Priedītis 2014). Vidējais sēklu izplatīšanās attālums ir 1–5 m (Lososová et al. 2023).

Izplatība. Suga izplatīta Ziemeļ- un Dienvidamerikā un Eiropā: galvenokārt Skandināvijā un Baltijas jūras reģionā, mazāk Lielbritānijā un Islandē, kā arī Eiropas centrālajā un D daļā (Smith 1984, 2006; Maiz-Tome 2016). Baltijas valstīs suga konstatēta ne bieži, piejūras rajonos (Kukk et al. 2003). Latvijā suga ir sastopama diezgan reti, galvenokārt Baltijas jūras un Rīgas līča krastā, tikai atsevišķās vietās ārpus Piejūras zemienes. Atradnes pārsvarā saistītas ar Liepājas apkārtni, Ovīšu–Slīteres un Mērsraga–Engures piekrastes posmiem, Ķemeru Nacionālo parku, Rīgas apkārtni un Randu pļavām. Sastopamības apgabals (EOO) ir 21 029 km2, un apdzīvotā platība (AOO) ir 192 km2. Suga nav iekļauta īpaši aizsargājamo sugu sarakstā un nav veikti tās izplatības pētījumi. Pieaugot informācijai par sugas izplatību, potenciālā kategorija varētu būt no LC līdz EN, tāpēc tā tiek vērtēta kā gandrīz apdraudēta (NT).

Populācija. Datu par populācijas lielumu Latvijā nav. Ir dati par atradnēm Ziemupē, Rīgā, Slīteres Nacionālajā parkā, Ventspils un Nīcas apkārtnē. Parasti atradnes raksturotas nelielas: 1–10 indivīdi vai 0,5–10 m2 (DAP 2022).

Dzīvotnes un ekoloģija. Tās galvenās ir mitri zālāji, iesāļi un sāļi mitrāji, strautu, ezeru un upju krasti, slapjas ieplakas, pludmales un upju grīvas. Suga sastopama arī antropogēni ietekmētās dzīvotnēs (ceļmalās, grāvmalās u. c.) (Smith 1984, 2006; Maiz-Tome 2016). ir noturīga pret vides sāļumu un ūdenslīmeņa svārstībām, spēj augt dažādās augsnēs. Latvijā suga konstatēta jūras krastā zemās un mitrās pludmalēs, starpkāpu ieplakās, piejūras zālājos, retāk zāļu purvos, primārajās kāpās un kāpu mežos, arī grāvmalās, uz veciem meža ceļiem un ceļmalās (Eglīte 2003; Priedītis 2014).

Izmantošana un tirdzniecība.

Apdraudējums. Sugu apdraud ekosistēmu degradācija un pārveidošana, neatbilstoši apsaimniekojot zālājus vai pārtraucot zālāju pļaušanu un noganīšanu, kā arī paplašinoties tūrisma un rekreācijas teritorijām, pieaugot sporta un atpūtas aktivitātēm pludmalēs. Vietām būtiska negatīva ietekme ir invazīvām un ekspansīvām augu sugām. Straujas un sugai nelabvēlīgas pārmaiņas notiek dabiskās sukcesijas gaitā mitrās starpkāpu ieplakās, tām aizaugot ar krūmiem un kokiem.

Aizsardzība. Lielākā daļa (aptuveni 70%) konstatēto atradņu ir ĪADT, piemēram, dabas parkā “Piejūra”, dabas liegumos “Vidzemes akmeņainā jūrmala”, “Randu pļavas”, Slīteres Nacionālajā parkā u. c. Sugas dzīvotņu platība un kvalitāte mazinās, līdz ar to dabiskajās dzīvotnēs populācija var sarukt.

Priekšlikumi sugas saglabāšanai. Efektīvi jāapsaimnieko ĪADT, nodrošinot piejūras zālāju un starpkāpu ieplaku atjaunošanu un pareizu apsaimniekošanu (Laime, Pilāte 2017; Rūsiņa 2017). Jāpēta sugas sastopamība sinantropās un dabiskās dzīvotnēs Latvijā, kā arī jānovērtē populācijas lielums. Sugu ieteicams iekļaut īpaši aizsargājamo sugu sarakstā.

Autori: Brigita Laime*, Didzis Tjarve.

Summary. Baltic rush – Juncus balticus. Rather rare in Latvia, mainly found on the coast of the Baltic Sea and the Gulf of Riga in a few isolated localities outside the Coastal Lowland. Most localities occur in the vicinity of Liepāja and Riga, the Ovīši–Slītere and the Mērsrags–Engure coastal sections, the Ķemeri National Park, the Randu meadows close to Estonia. The EOO is 21,029 km2, and the AOO – 192 km2. The species is not on the list of protected species; no targeted studies of the species’ distribution have been conducted. The population size is unknown. There are recent data on the earlier recorded localities in Ziemupe, Riga, the Slītere National Park, Ventspils and Nīca. Most often the subpopulations are small: 1–10 individuals or 0.5–10 m2. The species is tolerant of salinity and water level fluctuations and can grow in various soils. It grows on wet beaches, dune slacks, coastal grasslands, but less often in fens, primary dunes, wooded dunes, old forest roads and roadsides. The species is threatened by the degradation and transformation of ecosystems due to improper management of grasslands or cessation of grassland management, tourism and recreation, sports and leisure activities on beaches, invasive and expansive plant species. Approximately 70% of the species’ Latvian population occurs in protected areas. The area and condition of the species’ habitats tend to decline, thus the population may decrease. Effective management of protected areas is necessary, ensuring the restoration and proper maintenance of coastal grasslands and dune slacks. Research should be conducted on the occurrence of the species in synanthropic and natural habitats in Latvia, as well as the population size should be estimated and threats identified. The species should be included in the protected species list of Latvia.

Literatūras saraksts

  • DAP 2022. Dabas aizsardzības pārvalde. Dabas datu pārvaldības sistēma “Ozols”. https://ozols.gov.lv/ [skatīts 25.03.2022.].
  • Eglīte, Z. 2003. Baltijas donis Juncus balticus Willd. Grām.: Andrušaitis, G. (red.). Latvijas Sarkanā grāmata. 3. sējums. Vaskulārie augi. LU Bioloģijas institūts, Rīga, 550.–551. lpp.
  • Kukk, T., Tabaka, L., Jurkuvienė, M. 2003. Juncaceae A. L. Juss. In: Kuusk, V., Tabaka, L., Jankevičienė, R. (eds.). Flora of the Baltic Countries. Compendium of Vascular Plants III. Estonian Agricultural University, Institute of Zoology and Botany, Tartu, 226.
  • Laime, B., Pilāte, D. 2017. Mitras starpkāpu ieplakas. Grām.: Laime, B. (red.). Aizsargājamo biotopu saglabāšanas vadlīnijas Latvijā. 1. sējums. Piejūra, smiltāji un virsāji. Dabas aizsardzības pārvalde, Sigulda, 148.–159. lpp.
  • Lososová, Z., Axmanová, I., Chytrý, M., Midolo, G., Abdulhak, S., Karger, D.N., Renaud, J., Van Es, J., Vittoz, P., Thuiller, W. 2023. Seed dispersal distance classes and dispersal modes for the European flora. Global Ecology and Biogeography, 32(9): 1485–1494.
  • Maiz-Tome, L. 2016. Juncus balticus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T64315553A67729826. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T64315553A67729826.en [skatīts 25.03.2023.].
  • Priedītis, N. 2014. Baltijas donis Juncus balticus Willd. Latvijas augi. Enciklopēdija. Gandrs Poligrāfija, Rīga, 657. lpp.
  • Rūsiņa, S. (red.). 2017. Aizsargājamo biotopu saglabāšanas vadlīnijas Latvijā. 3. sējums. Dabiskās pļavas un ganības. Dabas aizsardzības pārvalde, Sigulda, 432 lpp.
  • Smith, P.H. 1984. The distribution, status and conservation of Juncus balticus Willd. in England. Watsonia, 15: 15–26. Smith, P.H. 2006. Revisiting Juncus balticus Willd. in England. Watsonia, 26: 57–65.
Projekta finansētāji un partneri