Atgriezties
Jutīga (VU)

Doņu vārpata

Elytrigia junceiformis Á. Löve & D. Löve

 
Jutīga (VU)

Doņu vārpata

Elytrigia junceiformis Á. Löve & D. Löve

Foto: Agnese Priede – doņu vārpata.
Sinonīmi: Thinopyrum junceiforme (Á. Löve & D. Löve) Á. Löve.
Agrāk lietotie nosaukumi: –.
Dzimta: Poaceae skareņu.
Kategorija un kritēriji Latvijā: VU° B1ab(ii,iii)+2ab(ii,iii); D1, 2025.
Kategorija globāli, Eiropā: LC 2018, –.
Statuss Baltijas jūras reģiona valstīs: Dānija (+), Vācija (+), Polija (+), Lietuva (+), Igaunija (VU, 2023), Zviedrija (LC, 2020), Somija (EN, 2019), Baltkrievija (-), Krievijas apgabali (Karaļauču (1, 2010), Pleskavas (-), Ļeņingradas (-), Novgorodas (-)).
Saskaņā ar IUCN metodiku.
    Biotopi: 13.3. Piekrastes smilšu kāpas.
    Draudi: 1.1. Pilsētu un lauku teritoriju apbūve, 1.3. Tūrisma un atpūtas teritorijas, 6.1. Rekreācija, 8.1. Invazīvas svešzemju sugas/slimības.
    Aizsardzības pasākumi: 1.1. Atradņu/teritoriju aizsardzība, 2.1. Atradņu/teritoriju apsaimniekošana, 4.3. Informētība un komunikācija, 5.1. Tiesību akti.
Konvenciju pielikumi: –.
Biotopu direktīvas pielikums: –.
Aizsardzības statuss Latvijā: ĪAS.
LSG iepriekšējie izdevumi: 1. kat. (2003).

 

Morfoloģija un bioloģija. Daudzgadīgs 20–60 (80) cm augsts lakstaugs ar garu, ložņājošu sakneni. Augs pelēkzaļgans, ar apsarmi, veido skraju audzi. Stiebrs stāvs, drukns, trausls, viegli lūstošs. Lapas stīvas, šauras, ieritinātas, augšējās plakanas ar uzritinātu malu. Lapas gals nosmailots, “durstīgs”. Lapas maksts šķelta, mēlīte šauras apmales veidā. Lapas virspusē uz dzīslojuma īsi, mīksti matiņi, lapas apakšpuse kaila. Vārpa stāva, tās ass lauzīta. Parasti ziedkopā 5–10 vārpiņas, kas uz vārpas ass novietotas divās rindās pa vienai. Vārpiņas ar 3–8 ziediem. Putekšnīcas dzeltenas vai pelēkdzeltenas. Ārējā zieda plēksne strupa, bez akota. Zied no jūnija beigām līdz augustam (Cepurīte 2003, 2014; Priedītis 2014). Paaudzes ilgums ir 15 gadi (Solstad et al. 2021).

Izplatība. Litorāla suga. Tās areāls plešas galvenokārt Eiropā no Vidusjūras līdz Norvēģu jūrai, no Atlantijas okeāna līdz Melnajai jūrai. Galējās dienvidu atradnes ir Ziemeļāfrikā, bet ziemeļu Somijas un Norvēģijas D daļā (Govaerts 2024). Suga naturalizējusies vietām Kanādas A daļā un Kalifornijā (Rowe 2019). Latvijā tā ir reti sastopama. Latvija atrodas sugas areāla austrumos un ir tuvu sugas izplatības Z robežai (Cepurīte 2003; 2014; Priedītis 2014). Nozīmīgākās atradnes ir piekrastes posmos Nida–Pape–Jūrmalciems–Bernāti, Miķeļtornis–Lielirbe–Kolkasrags un Mērsrags–Upesgrīva. Sastopamības apgabals (EOO) ir 10 000 km2, un apdzīvotā platība (AOO) ir 40 km2.

Populācija. Datu par populācijas lielumu Latvijā nav. Pēc datubāzēs iekļautās informācijas un ekspertu novērotā var pieļaut, ka populācija ir neliela. Sugas atradnēs indivīdu skaits ir 5–10 līdz dažiem desmitiem indivīdu. Tiek uzskatīts, ka augu daļas, tostarp sakneņus, pieskalo no Zviedrijas, un tas ir ņemts vērā, vērtējot sugas izzušanas risku Latvijā.

Dzīvotnes un ekoloģija. Izteikts halofīts, pārsvarā sastopama pludmalēs un embrionālajās kāpās (Rozema et al. 1985; Priedītis 2014). Aug psammofītu augu sabiedrībās kopā ar smiltāja kāpuniedri Ammophila arenaria, smiltāja kāpukviesi Leymus arenarius, smiltāja auzeni Festuca arenaria, biezlapaino sālsvirzu Honckenya peploides, Baltijas šķēpeni Cakile baltica un kālija sālszāli Salsola kali (Laime 2010). Pārsvarā tās ir pirmējās kāpas pašā jūras krastā, kas pakļautas tiešai jūras un vēja ietekmei. Tāpēc sugas dzīvotnes ir ļoti mainīgas un nestabilas.

Izmantošana un tirdzniecība. –

Apdraudējums. Sugu apdraud ekosistēmu degradācija un pārveidošana, paplašinoties tūrisma un rekreācijas teritorijām, pieaugot sporta un atpūtas aktivitātēm jūras krastā, invazīvo sugu ietekmei un dabiskās sukcesijas rezultātā notiekot sugai nelabvēlīgām pārmaiņām augāja struktūrā un sugu sastāvā.

Aizsardzība. Aptuveni 50% atradņu atrodas ĪADT, pārsvarā dabas parkā “Pape” un dabas liegumā “Ovīši”. Taču tas negarantē sugas aizsardzību, jo, piemēram, Papē pārmērīga antropogēnā slodze ir tieši veģetācijas sezonas laikā. Rezultātā intensīvās atpūtas vietās embrionālās kāpas tiek iznīcinātas jau vasaras sākumā, bet, lai aizsargātu sugu, jānodrošina cilvēka maz ietekmētas kāpu ekosistēmas.

Priekšlikumi sugas saglabāšanai. Lai aizsargātu sugas populāciju, attiecīgās dzīvotnes (priekškāpas un embrionālās kāpas) jāiekļauj īpaši aizsargājamo biotopu sarakstā. Lai mazinātu antropogēno ietekmi, konkrētos piekrastes posmos jāplāno efektīva piekrastes aizsardzība un šie plāni jāīsteno. Sugas un tās dzīvotņu jutīgums jāņem vērā, izstrādājot ĪADT dabas aizsardzības plānus (īpaši dabas parkam “Pape”), un biotopu (pludmales un primāro kāpu) aizsardzības plānus. Jāveic sugas populācijas monitorings, lai varētu novērtēt populācijas attīstības tendences. Iedzīvotāji, galvenokārt zemes īpašnieki un apsaimniekotāji, jāinformē par sugas dzīvotņu apdraudētību un to apsaimniekošanas svarīgumu.

Autori: Brigita Laime*, Didzis Tjarve.

Summary. Sand couch – Elytrigia junceiformis. It is rare in Latvia. A littoral species; the most significant subpopulations have been found in the coastal areas of Nida–Pape–Jūrmalciems–Bernāti, Miķeļtornis–Lielirbe–Kolkasrags, and Mērsrags–Upesgrīva. The EOO is 10,000 km2, and the AOO – 40 km2. Although there is no exact data on the population size in Latvia, based on observations during recent surveys, the population is small. The number of individuals per site varies from five to ten, up to a few dozen plants. The species is found on a narrow coastal strip, mainly in embryonic dunes, foredunes, and beaches exposed to the influence of waves and wind, thus the habitats are variable and unstable. The threats include the degradation and transformation of ecosystems, tourism, recreation, invasive species, and natural succession leading to changes in the vegetation structure and species composition. Approximately 50% of the recorded localities occur in protected areas, mainly in the “Pape” Nature Park and the “Ovīši” Nature Reserve. However, this does not guarantee the protection of the species. The vulnerability of the species and its habitats should be considered when developing site management plans for protected areas and habitat protection plans for beaches and primary dunes. Suitable habitats (foredunes and embryonic dunes) must be on the list of protected habitats. Effective coastal protection planning and implementation of these plans are necessary to prevent excessive anthropogenic load. Population monitoring of the species should be carried out to assess the trends. Residents, primarily landowners, should be informed about the threat to the habitats of this species and the importance of proper management.

Literatūras saraksts

  • Cepurīte, B. 2003. Doņu vārpata Elytrigia junceiformis A. et D. Love. Grām.: Andrušaitis, G. (red.). Latvijas Sarkanā grāmata. 3. sējums. Vaskulārie augi. LU Bioloģijas institūts, Rīga, 150.–151. lpp.
  • Cepurīte, B. 2014. Latvijas vaskulāro augu flora. 12. Graudzāļu dzimta (Gramineae). LU Bioloģijas institūts, Rīga, 158 lpp.
  • Govaerts, R. (ed.). 2024. WCVP: World Checklist of Vascular Plants. Facilitated by the Royal Botanic Gardens, Kew. [WWW document] URL http://sftp.kew.org/pub/data-repositories/WCVP/ [skatīts 21.05.2024.].
  • Laime, B. 2010. Latvijas kāpu un pludmaļu fitosocioloģiskais raksturojums Baltijas jūras reģiona kontekstā. Promocijas darbs. Latvijas Universitāte, Bioloģijas fakultāte, Rīga, 122 lpp.
  • Priedītis, N. 2014. Doņu vārpata Elytrigia junceiformis Á. Löve & D. Löve. Latvijas augi. Enciklopēdija. Gandrs Poligrāfija, Rīga, 670. lpp. Rowe, J. 2019. Elymus farctus. The IUCN Red List of Threatened Species 2019: e.T21343402A21413545. https://www.iucnredlist.org/species/21343402/21413545 [skatīts 15.04.2023.].
  • Rozema, J., Bijwaard, P., Prast, G., Broekman, R. 1985. Ecophysiological adaptations of coastal halophytes from foredunes and salt marshes. Vegetatio, 62(1/3): 499–521.
  • Solstad, H., Elven, R., Arnesen, G., Eidesen, P.B., Gaarder, G., Hegre, H., Høitomt, T., Mjelde, M., og Pedersen, O. 2021. Karplanter: Vurdering av Elytrigia juncea subsp. boreoatlantica for Norge. Rødlista for arter 2021. Artsdatabanken. https://lister.artsdatabanken.no/rodlisteforarter/2021/11216 [skatīts 12.05.2025.]. 
Projekta finansētāji un partneri