Atgriezties
Stipri apdraudēta (EN)

Žerāra donis

Juncus gerardi Loisel.

 
Stipri apdraudēta (EN)

Žerāra donis

Juncus gerardi Loisel.

Foto: Agnese Priede – Žerāra donis.
Sinonīmi: –.
Agrāk lietotie nosaukumi: Juncus gerardii Loisel.
Dzimta: Juncaceae – doņu.
Kategorija un kritēriji Latvijā: EN B2ab(ii,iii,v), 2023.
Kategorija globāli, Eiropā: –, –.
Statuss Baltijas jūras reģiona valstīs: Dānija (LC, 2018), Vācija (*, 2018), Polija (VU, 2016), Lietuva (EN, 2021), Igaunija (+), Zviedrija (LC, 2020), Somija (LC, 2019), Baltkrievija (-), Krievijas apgabali (Karaļauču (1, 2010), Pleskavas (-), Ļeņingradas (+), Novgorodas (2021)).
Saskaņā ar IUCN metodiku.
    Biotopi: 12.5. Sāļās piejūras pļavas, 12.2. Smilšainas piekrastes un/vai pludmales, smilšu sēres, zemesragi u. c., 13.4. Piekrastes iesāļūdens/sālsūdens lagūnas/ lagūnu ezeri.
    Draudi: 1.1. Pilsētu un lauku teritoriju apbūve, 1.3. Tūrisma un atpūtas teritorijas, 8.1. Invazīvas svešzemju sugas/slimības, 8.2. Problemātiskas vietējās sugas/slimības, 6.1. Rekreācija, 7.3. Citas ekosistēmas izmaiņas, 12.1. Citi draudi.
    Aizsardzības pasākumi: 2.1. Atradņu/teritoriju apsaimniekošana, 4.3. Informētība un komunikācija, 5.1. Tiesību akti.
Konvenciju pielikumi: –.
Biotopu direktīvas pielikums: –.
Aizsardzības statuss Latvijā: ĪAS.
LSG iepriekšējie izdevumi: 2. kat. (2003).

 

Morfoloģija un bioloģija. Daudzgadīgs 10–50 cm augsts pelēkzaļš vai zaļš lakstaugs ar ložņājošu sakneni, dzinumi attīstās rindā cits aiz cita. Lapas izvietotas pie stublāja pamata, uz stublāja vismaz viena lapa, visas īsākas nekā stublājs. Lapas lineāras, puscilindriskas, apakšējo lapu makstis rūsganas vai salmdzeltenas, var būt dzeloņsmailas, ar plēvjainu malu. Seglapa apmēram ziedkopas garumā vai īsāka. Ziedi šaurā, skarveidīgā ziedkopā stublāja galā. Apziedņa lapas vienādā garumā, brūnas līdz tumšbrūnas, spīdīgas, vidū ar brūnzaļu joslu. Iekšējās apziedņa lapas strupas, ārējās smailas. Auglis – strupa pogaļa, mazliet garāka nekā apziednis. Zied jūnijā un jūlija sākumā (Eglīte 2003; Priedītis 2014). Paaudzes ilgums ir 15 gadi (Solstad et al. 2021).

Izplatība. Suga izplatīta Eirāzijā, Ziemeļamerikā, Jaunzēlandē un Austrālijā gar jūru un okeānu krastiem (GBIF 2024). Iekšzemē tā ir raksturīga augtenēm ar iesāļu augsni. Eiropā pārsvarā konstatēta jūras piekrastē (Rozema, Blom 1977). Igaunijā suga bieži sastopama piejūras daļā; Lietuvā ļoti reti, tikai Klaipēdas un Kuršu kāpas apvidū (Kukk et al. 2003). Latvijā konstatēta ļoti reti, tikai dažviet Baltijas jūras un Rīgas līča piekrastē (Eglīte 2003; Priedītis 2014; Baroniņa 2015). Nozīmīgākās atradnes ir jūras piekrastē ap Ainažiem, Mērsragu, Rīgu un Liepājas ezera krastā. Sastopamības apgabals (EOO) ir 11 326 km2, un apdzīvotā platība (AOO) ir 124 km2.

Populācija. Datu par populācijas lielumu Latvijā nav. Sugas dzīvotņu platībai un kvalitātei ir tendence mazināties, līdz ar to arī populācija sarūk.

Dzīvotnes un ekoloģija. Suga ir halofīts, izturīga pret applūšanu, tāpēc var augt zemās, izteikti sāļās un periodiski slapjās vietās (Rozema, Blom 1977). Latvijā sastopama piejūras zālājos, pludmalēs, starpkāpu ieplakās un piejūras ezeru krastos (Eglīte 2003). Bieži aug kopā ar citām piejūras zālāju augu sabiedrību raksturojošām sugām (Rūsiņa 2017).

Izmantošana un tirdzniecība. –

Apdraudējums. Sugu apdraud ekosistēmu degradācija un pārveidošana, neatbilstoši apsaimniekojot zālājus vai pārtraucot zālāju pļaušanu un ganīšanu, kā arī paplašinoties tūrisma un rekreācijas teritorijām, pieaugot sporta un atpūtas aktivitātēm piekrastē. Vietām būtiska negatīva ietekme ir invazīvām un ekspansīvām augu sugām. Straujas un sugai nelabvēlīgas pārmaiņas notiek dabiskās sukcesijas gaitā zālājos un mitrās starpkāpu ieplakās, tiem aizaugot ar krūmiem un kokiem.

Aizsardzība. Vairums atradņu atrodas ĪADT: dabas liegumos “Randu pļavas” un “Liepājas ezers”, dabas parkos “Engures ezers” un “Piejūra”.

Priekšlikumi sugas saglabāšanai. Efektīvi jāapsaimnieko ĪADT, atjaunojot un atbilstoši uzturot piejūras zālājus un starpkāpu ieplakas (Laime, Pilāte 2017; Rūsiņa 2017). Izstrādājot un ieviešot ĪADT dabas aizsardzības plānus, jāizvērtē sugas atradnes, to platība un stāvoklis. Jāpēta sugas sastopamība un jānovērtē populācijas lielums. Iedzīvotāji, galvenokārt zemes īpašnieki un apsaimniekotāji, jāinformē par šīs sugas dzīvotņu apdraudētību un to apsaimniekošanas svarīgumu.

Autori: Brigita Laime*, Didzis Tjarve.

Summary. Saltmarsh rush – Juncus gerardi. It is very rare in Latvia, found only in a few places on the coast of the Baltic Sea and the Gulf of Riga. The most significant localities are near Ainaži, Mērsrags, Rīga, and the shores of Lake Liepājas. The EOO is 11,326 km2, and the AOO – 124 km2. There is no data on the population size and its changes in Latvia. The species is a halophyte, resistant to flooding, and can grow in extremely salty and periodically wet depressions. In Latvia, it is found in seaside grasslands, beaches, dune slacks, and on the shores of seaside lakes. It often grows in seaside grassland communities. The threats are the degradation and transformation of ecosystems due to improper grassland management or cessation of grassland management, expansion of tourism and recreational areas, sports and leisure activities on the coast, and invasive and expansive plant species. Most J. gerardi localities occur in protected areas: in the “Randu pļavas” and “Liepājas ezers” Nature Reserves, and the “Engures ezers” and “Piejūra” Nature Parks. The area and conditions of the species’ habitats tend to decline; consequently, its population is decreasing. Effective management of protected areas is needed, ensuring the restoration and proper management of coastal grasslands and dune slacks. When developing and implementing site management plans for protected areas, the ecological requirements of J. gerardi should be considered. Research should be conducted on the distribution and population size. Residents, primarily landowners and land managers, should be informed about the threat to the habitats of this species and the importance of proper management of its habitats.

Literatūras saraksts

  • Baroniņa, V. 2015. Retu vaskulāro augu sugu atradumi no 2004. līdz 2014. gadam – Latvijas Botāniķu biedrības konkursa “Gada atradums” rezultāti. Latvijas Veģetācija, 24: 61–82.
  • Eglīte, Z. 2003. Žerāra donis Juncus gerardii Loisel. Grām.: Andrušaitis, G. (red.). Latvijas Sarkanā grāmata. 3. sējums. Vaskulārie augi. LU Bioloģijas institūts, Rīga, 368.–369. lpp.
  • GBIF 2024. Juncus gerardii Loisel. in GBIF Secretariat: GBIF Backbone Taxonomy. https://doi.org/10.15468/39omei Pieejams: https://www.gbif.org/species/6413621 [skatīts 10.02.2024.].
  • Kukk, T., Tabaka, L., Jurkuvienė, M. 2003. Juncaceae A. L. Juss. In: Kuusk, V., Tabaka, L., Jankevičienė, R. (eds.). Flora of the Baltic Countries. Compendium of Vascular Plants III. Estonian Agricultural University, Institute of Zoology and Botany, Tartu, 228.
  • Laime, B., Pilāte, D. 2017. Mitras starpkāpu ieplakas. Grām.: Laime, B. (red.). Aizsargājamo biotopu saglabāšanas vadlīnijas Latvijā. 3. sējums. Piejūra, smiltāji un virsāji. Dabas aizsardzības pārvalde, Sigulda, 148.–159. lpp.
  • Priedītis, N. 2014. Žerāra donis Juncus gerardi Loisel. Latvijas augi. Enciklopēdija. Gandrs Poligrāfija, Rīga, 662. lpp.
  • Rozema, J., Blom, B. 1977. Effects of salinity and inundation on the growth of Agrostis stolonifera and Juncus gerardii. Journal of Ecology, 65: 213–222.
  • Rūsiņa, S. (red.). 2017. Aizsargājamo biotopu saglabāšanas vadlīnijas Latvijā. 3. sējums. Dabiskās pļavas un ganības. Dabas aizsardzības pārvalde, Sigulda, 432 lpp.
  • Solstad, H., Elven, R., Arnesen, G., Eidesen, P.B., Gaarder, G., Hegre, H., Høitomt, T., Mjelde, M., Pedersen, O. 2021. Karplanter: Vurdering av sørlig saltsiv Juncus gerardii subsp. gerardii for Norge. Rødlista for arter 2021. Artsdatabanken. http://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021/7075 [skatīts 29.12.2024.].
Projekta finansētāji un partneri